Рекомендации корпоративным заказчикам: какой сервер видеоконференцсвязи выбрать
Нам часто задают вопрос – зачем компаниям покупать профессиональное решение ВКС, если можно использовать недорогие или даже совсем бесплатные видео клиенты? Давайте разберемся.
Выбор решения для видеосвязи рекомендуется начинать с определения технологии, которая наиболее полно будет соответствовать задачам, стоящим перед организацией – для чего будет использоваться система ВКС?
На сегодняшний день существует два типа архитектуры построения сетей видеосвязи.
Первый тип – полноценный видеосервер MCU, который централизованно обрабатывает видео и берет на себя всю нагрузку по обработке видеопотоков, формирует из многих «квадратиков» изображение для каждого из абонентов и одним видеопотоком отправляет его каждому из участников конференции. Раньше стоимость таких решений была достаточно ощутима, сейчас есть вполне доступные по цене продукты, в том числе отечественных производителей.
Второй тип – проксирующий сервер, который занимается только коммутацией потоков видео между пользователями, без их дополнительного сжатия и обработки. Если абонент открыл у себя на экране изображения трех собеседников, то сервер отправляет ему три параллельных потока видео. Именно так работают простые видеокоммуникаторы и веб-конференции. В этом случае основная часть нагрузки по обработке видео переносится с сервера на терминалы или персональные компьютеры пользователей системы, а отсутствие компрессии видеопотоков создает значительную дополнительную нагрузку на сеть передачи данных заказчика.
Для решения сложных корпоративных задач, таких как масштабные совещания с необходимостью подключения каждого участника, полноценная удаленная работа, дистанционное участие в конференциях, трансляции производственных процессов и т.п. оптимально использовать архитектуру сети на основе сервера MCU, так как он:
- значительно упрощает управление и масштабирование сети,
- существенно снижает нагрузку и требования к используемым каналам связи и персональным компьютерам (если они используются в качестве видеотерминалов),
- обеспечивает гибкость в реализации различных экранных раскладок, в том числе индивидуальных для конкретного пользователя (пользователь может видеть до 25 последних говоривших абонентов одновременно),
- упрощает интеграцию систем ВКС с другими корпоративными системами,
- более надежен в вопросах обеспечения отказоустойчивости — всегда можно установить нескольких серверов резервирования и объединить их в кластер, который может быть территориально распределенным.
Построение архитектуры на основе проксирующего сервера приемлимо для использования в организациях, если:
- общение между абонентами происходит по внутренней сети предприятия,
- сетевой ресурс предприятия практически не ограничен,
- используется только режим лектора — слушателям нет необходимости видеть и слышать друг друга,
- все компьютеры, на которых работают сотрудники, оснащены процессорами Intel выпуска после 2014 года (имеют графический сопроцессор) и пользователь не открывает больше одного-двух видеопотоков одновременно,
- нет необходимости подключать внешних пользователей, а если такие и подключаются, то они не выводят у себя на экране более одного абонента.
Как мы видим, во втором случае ограничений в работе гораздо больше, чем в первом, и снижение разовых затрат на приобретение сервера ВКС оборачивается необходимостью использовать более мощные терминалы, высокой нагрузкой на каналы связи и возможными сложностями с управляемостью и интеграцией с другими системами организаций.
23 декабря Землю атакует смертоносный вирус из космоса, способный уничтожить человечество — Ученые
Snapchat запускает собственную многопользовательскую игровую платформу
Стало известно о расширении функционала «Интерактивного ТВ» от компании «Транстелеком»
На Земле началась уникальная магнитная буря
Стоимость биткоина вновь бьет рекорды и приближается к отметке в $8 тыс.
